sábado, 26 de mayo de 2012

CONCLUSIONES

Después de mi primer prácticum donde trabajé sobre todo los problemas conductuales en un centro escolar, quería conocer otros tipos de problemas que pueden presentar los alumnos en los centros. 
Con ambas experiencias he podido conocer las principales preocupaciones de los centros que intentan solucionar día a día debido a las problemáticas que causan los alumnos con problemas conductuales y a las dificultades que tienen a veces (por falta de personal, recursos...) por atender a los alumnos con necesidades educativas.
Debido a esas dificultades que tienen para poder atender a este alumnado, mi objetivo principal era el de realizar una plan de intervención adecuado para cada uno de ellos. 
Para poder cumplir este objetivo, que es uno de los propuestos por el centro psicoeducativo, se ha de cumplir otro muy importante que es trabajar de forma cooperativa y conjunta con todos los implicados en el proceso (tutores, especialista de PT del centro, psicopedagogo del centro, padres...), pero debido a mi horario, aunque a mi me hubiese podido asistir, no se ha podido realizar porque las reuniones son siempre por las mañanas y a esas horas siempre estoy en mi puesto de trabajo.
Pienso que el trabajo cooperativo es la forma más adecuada de trabajar con este tipo de alumnado porque se sigue una continuidad.
He de decir, que en todos los casos no se ha dado la misma suerte. Existen varios casos en el centro en los que mi tutora no ha podido hablar con ningún representante del centro al que acuden ordinariamente. Esto es debido, por lo alguna vez he oido, que lo que se realiza en el centro es suficiente, y en otros casos porque no han querido ponerse en contacto con ella.
Mi conclusión principal durante esta prácticas ha sido que deberían cambiar más los pensamientos respecto a este tema, nadie es mejor que nadie, y nadie puede hacer las cosas mejor que nadie. Toda la ayuda a estos alumnos es poca y es más gratificante y se ven más resultados cuando colegio-familia-centro psicoeducativo trabajan en conjunto. Los resultados son mejores en estos casos. Cada especialista o familiar tiene su trabajo y trabaja con el alumnado de diferente manera, pero todos están siguiendo un orden que para el alumno facilita su aprendizaje, y al ver resultados positivos, mejora la autoestima de este.

Por otro lado, me gustaría comentar algo que no había tenido muy en cuenta anteriormente, y es la necesidad de estar formándose continuamente en esta profesión. Son numeosas las técnicas que pueden aparecer respecto a diferentes intervenciones y no solo innovadas, sino que hay muchas que se desconocen por lo que es imprescindible estar continuamente leyendo diferentes posturas o puntos de visto.
 
Y por último, y no por ello menos importante,  quería comentar la suerte que tenemos de poder realizar nuestras prácticas sobre el tema que nosostros queramos, y en los centros que más nos interesen.
Esto ha hecho que mis prácticas hayan sido deseadas, mi motivación ha sido mejor y además, he acudido dirariamente al centro con más ganas de aprender.

Por todo esto, gracias a la UOC que ha hecho posible el hacer las prácticas donde yo quería.

EXPERIENCIAS

DISLEXIA: CUANDO LAS PALABRAS BAILAN


NOTICIAS RELACIONADAS CON LAS PRÁCTICAS

 Auí os dejo algunas noticias que considero interesantes respecto al tema tratado en mi proyecto y sobre el que se han basado mis prácticas.


Dos niños por aula tienen trastornos de aprendizaje

Trastornos del aprendizaje escolar

El 15% de niños sufre trastorno de aprendizaje

Fracaso escolar por trastornos del aprendizaje

Uno de cada seis escolares se enfrenta a trastornos del aprendizaje

DISLEXIA: Un lastre para el aprendizaje

DIFERENCIAS

En esta entrada os voy a hacer una distinción entre tres dificultades que pueden tener los niños en la lectura y en la escritura y que mucha gente suele confundir.
Pero, antes eso, me gustaría deciros algo muy importante ya que en los colegios o fuera de ellos mucha gente se dedica a etiqutar antes de tiempo. Por eso, dado que hablamos de un déficit en el aprendizaje escolar de la escritura y debido al curso académico en el que los niños suelen haber adquirido ya un adecuado aprendizaje de esta habilidad, los Trastornos de la Escritura no suelen diagnosticarse antes de los 7 años.

DISLEXIA: Afecta a aquellas habilidades lingüísticas asociadas a la lecto-escritura, particularmente a la discriminación fonológica, decodificación visual, memoria a corto plazo, percepción y secuenciación. Los alumnos con este trastorno, presentan problemas en deletreo, en análisis y síntesis auditivo, así como en la traducción fonemagrafema y viceversa.
Esta alteración no está causada por una baja capacidad intelectual, aunque generalmente el niño va a presentar un bajo rendimiento escolar debido a su pobre comprensión lectora. Otra característica fundamental es que el niño disléxico que no puede comprender un texto escrito, no va a presentar ninguna dificultad en comprenderlo cuando alguien lo lee, es decir, no tiene dificultades de comprensión oral.
En numerosas ocasiones los padres o tutores del niño consideran que el niño tiene una capacidad intelectual por debajo de lo normal ya que observan dificultades en todas las áreas escolares, sin embargo, la capacidad del niño puede ser normal y ser su baja capacidad para descifrar las palabras escritas las que están ocasionando problemas en su actividad escolar.
Lo más frecuente es que el niño que presenta un retraso específico de la lectura también tenga dificultades a la hora de realizar cálculos matemáticos y con la escritura. Es decir, puede tener asociado problemas de disgrafía y/o discalculia.

DISORTOGRAFÍA:
El niño tiene serias dificultades a la hora de respetar la estructuración gramatical del lenguaje, es decir, en sus escritos se observan faltas de ortografía en palabras que son familiares, omisiones o cambios en artículos y acentos. En los casos más graves pueden aparecer omisiones de silabas completas, cambios de letras o confusión entre ellas. Estas alteraciones suelen estar asociadas a problemas de dislexia.
Los errores más frecuentes,  a parte de  errores de unión y fragmentación de palabras, adiciones, sustituciones, traslaciones y rotaciones de grafemas etc, son la confusión b-v, la omisión y adición de la h, la unión de la “a” al determinante, la utilización de mayúsculas, la separación de pronominales, la confusión de “ll” y “y”, la “m” delante de “p” y “b”, la confusión “g” y “j”, la confusión de letras, separación final del renglón, la confusión de la “r” y “rr”.

DISGRAFÍA: Los textos escritos que realiza en niño pueden resultar indescifrables. El niño con disgrafía suele adoptar posturas poco convencionales para la escritura, la sujeción del bolígrafo no la realiza de forma correcta y falla en la velocidad y presión de la escritura. Además, su letra puede ser excesivamente grande o pequeña, el espaciado entre palabras y letras puede ser demasiado pronunciado o demasiado apiñado y normalmente se detectan enlaces erróneos entre palabras.

Para finalizar, me gustaría aclarar algo que suele confundir mucho y es que este tipo de trastornos no se puede explicar por una baja capacidad intelectual, ni por una lesión o trastorno neurológico. Y que tampoco se considera que un niño tenga un Trastorno de escritura cuando las dificultades para realizar un texto escrito se deban a una falta de escolarización.

Algunas páginas o blogs donde podéis encontrar más información:

Trastornos del lenguaje escrito (blog muy interesante. Os aconsejo que echéis un vistazo)

viernes, 18 de mayo de 2012

FASE 5: EVALUACIÓN DEL PLAN DE INTERVENCIÓN: resultados


A continuación os voy a comentar los resultados obtenidos en la evaluación de cada caso.
Como comenté en el post anterior, se volvieron a pasar las pruebas para practicar con ellas, pero ya sabíamos que los resultados, si no eran iguales, serían parecidos ya que en casi cuatro semanas no podría obtener unos resultados muy grandes.

 CASO 1
Se ha notado mejoría en cálculo, vocabulario y articulación de palabras.

CASO 2
Se ha visto una mejoría respecto las alteraciones de la lectoescritura. Comete menos fallos y ha ido automatizando algunos procesos.
Como su problema más destacado es la falta de atención, hace que los avances sean más lentos.

CASO 3
Ha mejorado un poco (muy poco) en memoria auditiva y en discriminación auditiva.

CASO 4
Según lo que me comenta la tutora, la evolución de este caso depende mucho del estado anímico en el que se encuentre. En esta época está muy contento y animado por lo que los resultados son mejores.
Ha mejorado en resolución de problemas y en escritura.

CASO 5
En este caso no hemos visto ninguna mejoría.
Está muy desmotivado y le afecta tanto a su vida personal como escolar por lo que los resultados no están siendo buenos.
Está planteándose a la familia derivarlo a psicología y trabajar un sistema de organización de contingencias

jueves, 17 de mayo de 2012

FASE 5: EVALUACIÓN DEL PLAN DE INTERVENCIÓN


El objetivo principal de esta fase es:
  • Evaluar los casos con los que se ha intervenido.
¿Qué evaluar?
  • La evolución del alumno.
  • Los trabajos realizados.
  • Las actividades propuestas.
  • Las actuaciones seguidas (autoevaluación).
¿Cómo evaluar?
  • Cuestionarios de valoración.
  • Cuestionarios sobre los objetivos propuestos.
  • Observación diaria de los alumnos (registro).
¿Cuándo evaluar?
Al principio se hizo una valoración de los casos y del contexto.
Durante las semanas que se llevó a cabo el plan, se iba evaluando diaria y semanalmente las actuaciones para modificar aquellos aspectos que no eran adecuados.
Y ahora, al final del proceso, se hará una evaluación de los resultados de los alumnos*, una evaluación del plan de intervención y una autoevaluación.




 *Se pasarán otra vez las pruebas para practicar aunque sabemos que no habrá mucha diferencia con respecto a la primera vez porque no ha transcurrido mucho tiempo.

FASE 4: PUESTA EN PRÁCTICA DEL PLAN DE INTERVENCIÓN: 4ª semana


Esta última semana solo se intervinieron dos días ya que el resto de días, como tenía previsto, los tenía que utilizar para la valoración de los casos trabajados.

Mi experiencia había sido muy buena. Estaba contenta porque aunque todavía no conocía los resultados de las pruebas que iba a pasar en la fase siguiente, en algunos casos había visto mejoría.
Es verdad que no podía ver unos resultados estupendos porque soy consciente de que los alumnos con dificultades, en ocasiones tienen avances muy lentos, como estoy viendo a diario en mi vida profesional. Pero, si que había notado mejoría a la hora de realizar las actividades. Algunos de ellos eran más autónomos y tenían menos dificultades cuando hacían las actividades propuestas.

Por tanto, aunque no hubiese hecho la valoración, imaginaba que había hecho bien el trabajo que había propuesto.